Wklej tytuł, abstrakt lub fragment treści artykułu
Analizuję tekst i szukam dopasowań przez AI (Gemini)…
Wklej tytuł lub abstrakt artykułu
Tryb:
Wide przeszukuje dwa niezależne źródła naukowe i scala wyniki - znajdzie więcej prac, ale może chwilę poczekać
Przeszukuję OpenAlex i Crossref…

Research Booster 🚀

Analityka wspierająca projektowanie publikacji naukowych

Już niebawem

Narzędzie analityczne wspierające projektowanie publikacji naukowych oraz wybór kierunku badań na podstawie analizy metodologicznej, danych bibliometrycznych i wzorców publikacyjnych.

Dwa główne filary systemu

Analiza metodologiczna artykułu
Analiza struktury tekstu oraz poziomu rygoru badawczego z konkretnymi wskazówkami
  • Rekomendacja metod badawczych dopasowanych do treści
  • Identyfikacja braków w walidacji i replikowalności
  • Wskazanie elementów blokujących awans do wyższych kwartyli
  • Wykrywanie braku baseline, benchmarków lub pytań badawczych
  • Ocena spójności między celem pracy a metodą
Efekt: Raport metodologiczny
Wyszukiwanie luki badawczej
Propozycje tematów na podstawie analizy trendów i niedoreprezentowanych obszarów
  • Analiza podobnych publikacji w bazach naukowych
  • Badanie trendów cytowań i dynamiki tematów
  • Wykrywanie obszarów nadreprezentowanych i niedoreprezentowanych
  • Generowanie propozycji konkretnych artykułów
  • Mapa kierunków badawczych z oceną potencjału
Efekt: Mapa rozwoju publikacyjnego

Funkcje systemu

Szacowany poziom publikacji
Automatyczna ocena punktowa i kwartylowa na podstawie analizy metodologicznej tekstu
Dobór metodologii badawczej
Lista podejść badawczych z wyróżnieniem metod najlepiej dopasowanych do artykułu
Plan wejścia na wyższy poziom
Konkretne kroki do poziomu 70 / 100 / 140+ punktów i awansu do wyższych kwartyli (Q2, Q1)
Sugestie wzmocnienia rygoru
Rekomendacje dotyczące walidacji, benchmarków, triangulacji metod i jakości danych

Plan progresji publikacyjnej

Poziom Zmiana Co wymagane Metody Realność
~40 pkt / Q3
Stan obecny
 Brak pełnej walidacji, tekst koncepcyjny Doprecyzowanie pytań badawczych, jawne metryki jakości Review / Conceptual Framework Już osiągnięte
~70 pkt / Q2
Rekomendowany cel
 + empiryczne potwierdzenie działania Eksperyment kontrolowany LUB 1–2 case study, baseline + benchmark DSR + Case Study / Experimental Wysoka
~100 pkt / Q1
Wymaga rozbudowy
 + wielowymiarowa ewaluacja Triangulacja metod, analiza statystyczna, porównanie z innymi modelami Experimental + Simulation + Meta-analysis Średnia
140+ pkt / Q1 ★
Program badawczy
 + program badawczy, nie pojedynczy tekst Wielodomenowa empiria, seria eksperymentów, wkład teoretyczny Full-scale Research Program Niska

Status budowy systemu

[INGESTION]
92%
[REPRESENTATION]
78%
[TRAINING]
65%
[UNCERTAINTY]
45%
[PUBLIC ACCESS]
-
Live training log:
[INGESTION] Pobieranie metadanych z OpenAlex API...
[INGESTION] Przetwarzanie 1,247 nowych rekordów...
[REPRESENTATION] Tokenizacja tekstu pełnotekstowego...
[TRAINING] Aktualizacja wag enkodera (batch 847/2100)...